DE LA PROBLEMÁTICA en LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE HONDURAS

 

LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL Y LOS DESAFÍOS CONTRA EL RÉGIMEN AUTORITARIO EN LA UNAH

Por Moisés David Cáceres Carrera de Sociología Facultad de Ciencias Sociales

21 DE DICIEMBRE DE 2014

Ciudad Universitaria

 

PARTE I:

LA LUCHA POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA UNAH

 

“El problema sobre la representación estudiantil en la UNAH, no es un problema jurídico ni académico, es un problema político”

 

“El movimiento estudiantil universitario hondureño se organiza por primera vez en 1925 cuando las juntas directivas de las tres ASOCIACIONES ESTUDIANTILES existentes (MEDICINA, INGENIERÍA, DERECHO) se plantean un trabajo coordinado… pero no es sino hasta 1929 cuando de organizaba la Federación de Estudiantes Universitarios de Honduras (F.E.U.H.) y su primera junta directiva”. (María Galindo, María Claros, Marielos Mendoza, Cecilia Sánchez; 1980, IV Congreso Centroamericano de Sociología, ponencia sobre el Desarrollo y Perspectivas del Movimiento Estudiantil Universitario Hondureño).

Queda claro que desde un inicio fueron las Asociaciones de Estudiantes de Carreras los espacios de organización estudiantil y que los frentes estudiantiles aparecen subsecuentemente tiempo después a causa de las luchas políticas que se suscitaban en el escenario de la política en el contexto nacional, con miras de tomar el control político de la universidad.

 

En la actualidad, de la problemática general que atañe a nuestra universidad, y en este caso específicamente a la falta de representación estudiantil, que su vertiente es multicausal, por lo que ha sido provocada por diferentes factores y actores, tanto al interno como al externo del Alma Máter. Pero que en primera instancia como actores directos y cómplices en otros momentos, los frentes universitarios (fru, fur, fuud) a causa de interponer sus intereses económicos y políticos por encima de los intereses de toda la comunidad estudiantil, que sin tener la capacidad de visualizar y mucho menos preocuparse por las próximas generaciones; trastocaron y erosionaron la autonomía estudiantil; éstos que desde su génesis han sido los brazos políticos de los partidos tradicionales en Honduras, una y otra vez han violado la autonomía universitaria permitiendo la injerencia de la política partidaria en la dirección y rumbo de la ACADEMIA, sin encontrar resistencia, más que una débil burocracia universitaria, hundida en grandes casos de corrupción tanto autoridades, trabajadores y estudiantes, todos ellos principalmente en su mayoría militantes frentistas; que fue el escenario por el cual la UNAH fue intervenida en el 2004-2006; hechos por la cual se usó como justificación para aniquilar la paridad estudiantil, que fue una de las conquistas del legado de la FEUH a finales de la década de los 50´. Es decir, los frentes son los culpables directos de haber perdido esta conquista, y de heredar a estas nuevas generaciones, el conflicto de representatividad que actualmente nos vemos sumergidos, y el cual desde el año 2008 se ha venido tratando de restaurar.

 

Para el catorce de marzo del 2008 el Consejo Universitario determina emitir y aprobar el Reglamento “Plan de Arbitrios de la UNAH” mediante el Acuerdo 348-D-2008, en el cual los cobros por los servicios prestados por la institución, y principalmente los servicios estudiantiles, son aumentados hasta en un 150% y en otros en mayor porcentaje. En la UNAH-VS ayudó a que se configurara un movimiento estudiantil denominado “Coordinadora Universitaria”, que aglutinaría las Asociaciones de Estudiantes de Carrera, movimientos estudiantiles independientes, frentes universitarios, y además gran cantidad de estudiantes independientes. Las Asociaciones de Estudiantes de Carrera continuaron son su lucha y resistencia en contra del nuevo Plan de Arbitrios que “representaba un peligro inminente de vulneración del derecho a la educación”, por lo que un grupo de estudiantes de la Carrera de Sociología de la UNAH-VS y de Ciudad Universitaria el día 08-08-2008 interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia en la Sala de lo Constitucional una Acción de  Amparo  SCO-393-2008,  solicitando  como  medida  cautelar  la   “suspensión  de     la

 

aplicación del Reglamento Plan de Arbitrios de la UNAH, en virtud que la aplicación del mismo haría que se materialice el perjuicio que se manifestaría en la imposibilidad de acceder al servicio gratuito de la educación a la que como habitantes de este país tenemos derecho”.

Es en este contexto y en el seno de la carrera de sociología de la UNAH-VS donde surge la gran pregunta que sería el PARTE-AGUAS de la lucha por la representación de la comunidad estudiantil universitaria: ¿Quién representa a las y los estudiantes de la UNAH? Partiendo de este hecho, estos estudiantes de Sociología comenzaron a indagar e instruirse en la Ley Orgánica de la UNAH y los Reglamentos internos que de ella se desprenden, en base a un análisis sociológico de los fundamentos jurídico-legítimos de la representación.

 

Para el Golpe de Estado suscitado en el 2009, en Ciudad Universitaria resurge el movimiento estudiantil universitario, es decir, un movimiento no apegado a la lógica y las políticas de los frentes universitarios tradicionales ni a las políticas de los partidos tradicionales; y son varias colectividades estudiantiles dinamizadas por el espontaneidad del frenesí de la ruptura constitucional, que se vieron en la necesidad de organizarse y de integrarse en un espacio aglutinador que llegó a llamarse Movimiento Amplio Universitario MAU, y que desde la fecha hasta la actualidad han sido el movimiento de vanguardia en la lucha estudiantil en Ciudad Universitaria.

 

Al año siguiente, en el periodo del 2010 y 2011 las Autoridades de la UNAH le confieren a la oficina del Comisionado Universitario elaborar un reglamento de elecciones estudiantiles

R.E.E. e impulsar las elecciones para noviembre del 2011, con el fin de resolver el problema de la representación estudiantil y legitimar el Consejo Universitario. Esto hizo despertar el repudio de parte de varios sectores estudiantiles ya que las autoridades universitarias no pueden ni deben imponer un reglamento de elecciones a la comunidad estudiantil, ya que esto es violatorio a la autonomía estudiantil, e injerencia de las autoridades universitarias.

 

Paralelamente al proceso electoral estudiantil que impulsaban las autoridades universitarias, concretamente en el 2011 de una manera independiente de lo que estaba suscitándose en la UNAH-VS, el MAU analiza la situación de la representación estudiantil y convergen con la FAE UNAH-VS que son las Asociaciones de Estudiantes de Carreras la base de la representación y por lo tanto son las únicas en determinarlas. En base al ACUERDO de la Comisión de Transición CT 67-2006, donde se insta a las Asociaciones de Estudiantes de Carrera a instalar una asamblea constituyente estudiantil para darle fin al problema de la representación de los estudiantes universitarios a nivel nacional. Y es de esta manera que el MAU toma la iniciativa, y se adhieren a ella, la FAE UNAH-VS y el Movimiento Estudiantil Revolucionario Lorenzo Zelaya MER-LZ del Valle de Sula, y en conjunto presentan en noviembre del 2011 la propuesta de instaurar la Asamblea Constituyente Estudiantil Universitaria ACEU, el documento original fue presentado en conferencia de prensa e inmediatamente ante Rectoría, acompañado de aproximadamente once mil firmas; el cual fue invisibilizado.

 

El Consejo Universitario en busca su legitimación, encontrándose en una condición irregular respecto a nombramientos de Decanos y Directores de los Centros, con miembros que vacaron de sus funciones ante la Junta de Dirección Universitaria, y sin representación de ningún estudiante, busca una posible salida y más fácil, a través de un LLAMAMIENTO PÚBLICO a las y los estudiantes matriculados en el primer período académico del 2012, de los Centros Universitarios Regionales, en Ciudad Universitaria y la Facultad de Ciencias Médicas, para que al término de 15 días hábiles de publicar la circular, y que vencieron el lunes 30 de abril del 2012 a las 12 horas de la medianoche, acrediten en legal y debida forma ante la Secretaría del Consejo Universitario, un representante estudiantil propietario y un suplente por cada Facultad y cada Centro Regional Universitario, al mismo tiempo que    se

 

acrediten los representantes estudiantiles ante las Juntas Directivas de cada Facultad y Centro Regional universitario, así como cada Comité Técnico de Carrera a nivel nacional. Cabe señalar que la FAE UNAH-VS fue la única Unidad Académica que realizó este proceso en una asamblea general y pública de estudiantes, el cual también fue invisibilizado por las autoridades.

 

Sin embargo, el LLAMAMIENTO PÚBLICO, al no generar los resultados esperados, el 15 de junio del 2012 el Poder Legislativo emite en La Gaceta el DECRETO N°. 83-2012, específicamente en el artículo 4, dicta la ordenanza a:

 

“los sectores estudiantiles para que en un plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, contados a partir de la vigencia del presente Decreto, emitan en consenso y con asesoramiento del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sí así lo requiere, el Reglamento electoral que conlleve a un proceso eleccionario transparente, incluyente y ampliamente democrático, que deberá efectuarse antes del Treinta (30) de Noviembre del año 2012, que permita la libre y normal escogencia de los representantes estudiantiles que reúnan los requisitos establecidos en la Ley para ocupar dichos cargos ante los órganos de Dirección de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH). Así mismo respetar y reconocer la elección de parte del Docente Universitario al Consejo y por consiguiente que se integre al mismo, siempre y cuando esto se haya efectuado conforme a la Ley. Si en el plazo indicado en este Artículo no se cumple con la emisión del Reglamento Electoral por cualquiera que fuera la causa, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el plazo de los siguientes veinte (20) días calendarios, debe elaborar el Reglamento respectivo y proceder a efectuar por parte de éste, la Convocatoria de Elecciones. Si durante el período de vigencia de este Decreto se incorpora la Representación estudiantil, las decisiones y nombramientos deben realizarse conforme a la mayoría señalada en la Ley”.

 

Es en este contexto, y en una nueva coyuntura, que la Alianza de Movimientos Independientes A.M.I. juntamente con la FAE UNAH-VS, MER-LZ y el MAU hacen un nuevo intento de querer organizar a los estudiantes, por lo que se elabora y se presenta a tiempo y forma a las Autoridades de la UNAH y del Tribunal Supremo Electoral (TSE) la propuesta de Reglamento Electoral Estudiantil. Sin embargo este nuevo intento queda no sólo invisibilizado, sino también sin rumbo de las aspiraciones por llegarse a concretizar.

 

Para marzo del 2013, las autoridades universitarias recurren a la intervención del Poder Legislativo para buscar una salida de las más extremadamente anti-democráticas que se ha percibido desde el período de la Comisión de Transición en el 2006, donde se imponen de “dedo” a estudiantes becarios como “representantes de las y los estudiantes” ente el Consejo Universitario.

 

El Congreso de la República publica en La Gaceta el DECRETO N° 46-2013, donde el artículo 1, comienza con una reforma por adición del [artículo 8 de la Ley Orgánica]:

“De no poder obtener la representación estudiantil por vía de un proceso electoral, los restantes miembros del Consejo Universitario quedan facultados para “elegir” por un período de dos (2) años tal representación de aquellos estudiantes que reúnan los requisitos de esta ley, sus reglamentos y su normativa interna estudiantil. La Vice Rectoría de Orientación y Asuntos Estudiantiles y el Comisionado Universitario acompañarán el proceso de elección estudiantil”.

 

El artículo 3: “Con el interés de fortalecer la gobernabilidad y estabilidad democrática de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), el Consejo Universitario debe nombrar a los estudiantes que deben ser miembros de este organismo, de conformidad con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y su Reglamento.

De conformidad con el penúltimo párrafo del Artículo 8 de la Ley Orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), los estudiantes deben organizarse y elegir en un proceso democrático a sus representantes ante el Consejo Universitario para el período siguiente.

Si al final de tal período los estudiantes no logran elegir a sus representantes; el mecanismo de nombramiento por el consejo universitario será de carácter permanente. Esta disposición será aplicable por el término de dos (2) años”.

 

Es de señalar, que la asociación de estudiantes becarios y prestatarios ASEBEP en Ciudad Universitaria, no son un gremio académico o disciplinario, es decir, una Carrera universitaria que pertenezca a una unidad académica (Facultades, Centros Universitarios, Centros Regionales Universitarios) como ser las Asociaciones de Estudiantes por Carreras, por lo que no tienen el fundamento legal y mucho menos legítimo para representar con sus políticas a las y los estudiantes; sin embargo, debido a su ignorancia y desconocimiento de los procesos políticos, desconocimiento de las leyes, y su antipatía por las luchas y reivindicaciones estudiantiles, unos tantos se prestaron a este juego antidemocrático, e impositivo que les ofreció cuotas de “poder, fama y viáticos” que les generarían un nuevo estatus ante sus compañeros, y familiares, sin importarles lo que la comunidad estudiantil pensara y quisiera.

 

Al imponer estudiantes becarios de “dedo” ante el Consejo Universitario, por orden de la Rectora Julieta Castellanos y ejecutadas por el Vicerrector Ajax Irías de la Vicerrectoría de Orientación y Asuntos Estudiantiles VOAE, se escogieron a tres estudiantes becarios apegados a las autoridades para que estos mediante los listados de estudiantes de excelencia académica de cada Facultad ejecutaran el “dedazo” arbitrariamente a sus anchas y voluntad, negociando con algunos becarios de los Centros Regionales y el fru, el cual goza de cuatro curules estudiantiles ante el Consejo Universitario. Por tales obediencias dos de ellos ya cobraron sus beneficios a través de plazas de trabajo en la universidad. Esto evidencia la despreocupación y poca importancia que le prestan las autoridades universitarias de impulsar procesos democráticos, participativos e inclusivos en la máxima Casa de Estudios en Honduras, y esto, porque no sólo se trata de “imponer” estudiantes, sino que obstruyen cualquier iniciativa gestada por las y los estudiantes que pretenden construir mecanismos de co-participación entre los distintos actores que componen los órganos de gobierno universitario, u órganos colegiados: autoridades-docentes-estudiantes, es decir, integrar tripartitamente los espacios, como ser, en el nivel de Dirección Superior que es el Consejo Universitario; los que se encuentran a nivel Ejecutivo y Académico, que son las Juntas Directivas de las Facultades en Ciudad Universitaria, la Junta Directiva de los Centros Universitarios y la Junta Directiva de los Centros Regionales Universitarios; y además, los Comités Técnicos de cada Carrera a nivel de los Departamentos y Carreras.

 

La trama novelesca de los políticos neoliberales universitarios para desaparecer la representación estudiantil:

 

a)   Las actuales autoridades universitarias se valen del partido nacional que está en el gobierno, y que son los que vienen impulsando las reformas neoliberales en la UNAH, pero para poderlas ejecutar se trastoca la Ley Orgánica, la primera vez para bajarle los requisitos de posgrado a licenciatura para que Julieta Castellanos fuera Rectora, y la segunda vez para reelegirla, con el fin de continuar con tale reformas; y por otra parte se reelige al vicerrector de la VOAE, sin ostentar con la capacidad y requisitos de ser vicerrector y mucho menos de Asuntos Estudiantiles, y esto con miras de desaparecer la representación estudiantil.

 

b)   Que las actuales autoridades universitarias incumplieron las resoluciones de la Comisión de Transición, respecto a la representación estudiantil, resoluciones explicitadas en los Acuerdos CT 67-2006, CT 89-2006 y el CT 225-2007. Que dictaminan que la comunidad estudiantil debe instalar una Asamblea Constituyente para elaborar los nuevos estatutos de la FEUH y el nuevo Reglamento Electoral Estudiantil.

 

c)   Que con la reforma suscitada en marzo del 2013 a la Ley Orgánica específicamente en el artículo 8 antes mencionado, donde vía decreto legislativo, se dicta que si no se elabora un reglamento electoral estudiantil y se concretiza un proceso de elecciones estudiantiles en marzo del 2015, los burócratas universitarios quedarán facultados vía decreto para imponer perpetuamente estudiantes representantes “de dedo” ante los Órganos de Gobierno Universitario, y así no tener ninguna voz que los contrarié de sus “reformas”. Violando los derechos fundamentales y universales de tener la capacidad de elegir a sus representantes mediante procesos democráticos.

 

d)   Que en el DECRETO N° 46-2013 donde se reforma al artículo 8 de la Ley Orgánica, suscitada en el Congreso de la República, orquestada por las autoridades universitarias haciendo uso de la política partidaria, no sólo evidencia una clara violación a la autonomía universitaria, sino la mala intención de querer desaparecer el proceso democrático en donde las y los estudiantes puedan elegir a sus representantes ante los órganos de gobierno universitario: “Si al final de tal período los estudiantes no logran elegir a sus representantes; el mecanismo de nombramiento por el consejo universitario será de carácter permanente”.

 

e)   El vicerrector de Orientación y Asuntos Estudiantiles (Ajax Irías), por “órdenes superiores” busca a toda costa parar el proceso organizativo de las Asociaciones de Estudiantes de Carreras, y paralizar el reglamento electoral elaborado por las Asociaciones en la Asamblea Constituyente Estudiantil Universitaria ACEU el 14 y

15 de noviembre del 2014. Para ello, idea un “espacio de debate” entre las Asociaciones de Carrera, frentes universitarios y movimientos estudiantiles, con el fin de dilatar el tiempo, ya que el decreto 46-2013 vence el 23 de marzo del 2015.

 

f)    Que el Vicerrector de la VOAE verbalmente ante representantes de las Asociaciones de Estudiantes de Carreras reconoce que las leyes y normativas constitutivas de la UNAH dictan que son las Asociaciones de Estudiantes de Carreras los únicos órganos de representación estudiantil, y que la figura de los frentes estudiantiles no aparece en tales leyes, sin embargo, en la práctica a tales frentes universitarios les vende la idea de “elecciones frentistas”, y obstaculiza a toda costa el proceso organizativo de las Asociaciones de Estudiantes de Carreras.

 

g)   Que el escenario que se ha montado busca hacer creer ante la opinión pública que “los estudiantes no se pusieron de acuerdo”, pero lo que no dicen es que no apoyaron logísticamente ni dieron acompañamiento al Proyecto de Organización Estudiantil POE UNAH-2014, para que las Asociaciones de Estudiantes de Carreras ejecutaran los Acuerdos CT 67-2006, el CT 89-2006 y el CT 225-2007 de la Comisión de Transición de la UNAH que instan a las Asociaciones a instalar una Asamblea Constituyente para que estas elaboraran el reglamento electoral y los nuevos estatutos de la FEUH.

 

h)   Que los frentes universitarios, no tienen la facultad de elaborar el reglamento electoral, pero son azuzados por las autoridades universitarias con el fin de parar el proceso organizativo de las Asociaciones de Estudiantes de Carreras; ya que el reglamento electoral y los estatutos de la FEUH tal y como lo dictó la Comisión de Transición de la UNAH bajo los acuerdos anteriormente señalados, sólo podría elaborarse en el marco de una asamblea constituyente.

 

i)     Que la Vicerrectora Académica Rutilia Calderón ha manifestado públicamente ante el CSUCA y el FEUCA que “los estudiantes no se han puesto de acuerdo, y que las autoridades han apoyado el proceso organizativo de los estudiantes”, siendo una mentira sin límites. Ya que las mismas autoridades han obstaculizado el proceso organizativo, cuando se presentó la primera propuesta de la asamblea constituyente en noviembre del 2011 y la segunda propuesta del noviembre el 2014, y el reglamento electoral en el 2012, y que han sido totalmente invisibilizadas.

 

 

j)     Que la Decana de la Facultad de Economía y al mismo tiempo Secretaria General del Consejo Universitario Belinda Flores, que se encuentra con una denuncia del Ministerio Público por abuso de autoridad e irregularidad por haber dado clases que no correspondían a cinco estudiantes y que el Sistema Judicial hondureño dictaminó que no continuara laborando en la institución; manifestó en un periódico nacional, que ella tiene una propuesta para elegir a los estudiantes representantes ante los Órganos de Gobierno Universitario. Siendo una clara violación a la autonomía estudiantil universitaria, ya que esta señora ni ninguna autoridad de la UNAH están facultados para realizar tales propuestas, que por supuesto están al margen de la voluntad de la comunidad estudianti

 

PARTE II
 

SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA ESTUDIANTIL

 

Las protestas estudiantiles suscitadas en el tercer período académico del 2014 no son exclusivamente por las normas académicas como se ha señalado por las autoridades universitarias, que han impuesto la opinión pública en la sociedad hondureña, haciéndoles creer que las y los estudiantes están protestando en contra de que se suba el índice académico de la aprobación de las clases; la cuestión que desde el 2011 se vienen originando protestas estudiantiles respecto a diversas problemáticas, siendo el tema central la participación estudiantil; sin embargo para efectos de entender un poco la coyuntura actual, a continuación se enumerará una serie de elementos que han generado el descontento en muchos sectores estudiantiles, y de varios Centros Universitarios:

 

a)   Las y los estudiantes organizados en Asociaciones de Estudiantes de Carreras aglutinadas en la Iniciativa de Organización Estudiantil IOE que es una organización de carácter provisional, con la finalidad de crear el Proyecto de Organización Estudiantil POE UNAH-2014 que ejecutó la Asamblea Constituyente Estudiantil Universitaria ACEU, hemos querido construir un diálogo con las autoridades, y lo hemos solicitado por escrito y con firmas de recibido, cartas de solicitud de audiencias desde inicios de septiembre, dirigidas al vicerrector de asuntos estudiantiles y a Rectoría, y hasta la fecha nos han invisibilizado, el titular de la VOAE contestó después de las fechas determinadas.

 

b)   Desde aproximadamente 10 años no hemos tenido representación estudiantil ante los órganos de gobierno universitario, ya llevamos tres propuestas de organización y realizar elecciones estudiantiles, y han sido invisibilizadas.

c)   La lucha es por democratizar los Órganos de Gobierno Universitario, es decir, la lucha por la democratización de la UNAH.

 

d)   En contra del anteproyecto de Ley de Educación Superior donde la rectora Julieta Castellanos es parte de la mesa de dialogo integrada por universidades pública y privadas, con el cual se le pretende entregar autonomía a las universidades privadas, bajo la lógica de el ensanchamiento de la educación de mercado y el debilitamiento de la autonomía universitaria y violación de la Constitución de la República que dicta la exclusividad que tiene la UNAH de rectorar la Educación Superior en Honduras.

 

e)   El actual Gobierno sólo le da a la UNAH aproximadamente la mitad del presupuesto en efectivo, la otra parte se la da en “bonos presidenciales” y por encima de eso, ya se anunció al recorte del 13% del presupuesto de la universidad, que equivale a aprox. 430 millones de lempiras.

 

f)    Por lo del recorte del presupuesto, las autoridades contemplan el nuevo Plan de Arbitrios, que impulsaría el aumento a los cobros estudiantiles, multas y nuevos cobros que no existen hasta la fecha; que ya se menciona en las Normas Académicas que acaban de ser aprobadas.

 

g)   Desde que se aplicó por primera vez el examen de admisión “Prueba de Actitud Académica” hecha en Puerto Rico, hasta la fecha, van aprox. 80 mil estudiantes que no han podido ingresar a la UNAH, por lo que han sido excluidos del acceso a la educación pública.

 

h)   El canal de televisión de la universidad junto con el periódico electrónico Presencia Universitaria han arremetido en contra de la protesta estudiantil, criminalizándolas protestas e invisibilizando las ideas y posturas de las y los estudiantes. Los camarógrafos andan no realizando trabajo periodístico cuando se dan las protestas, sino que andan levantando perfiles para expulsar estudiantes, agriando más la persecución estudiantil.

 

i)     Respecto a la organización estudiantil, los estudiantes que están actualmente en el Consejo Universitario fueron puestos de “dedo” por las autoridades a través de un una reforma a la Ley Orgánica de la UNAH, y un decreto Legislativo que nos da plazo hasta marzo del 2015 para hacer elecciones estudiantiles, de no realizarlas las autoridades quedan facultadas de poner de “dedo” para siempre los representantes ante los órganos de gobierno universitario. La cual están dilatando el tiempo utilizando a los frentes para que peleen con las asociaciones con el fin de que se acabe el tiempo y desaparecer la representación estudiantil.

 

j)     En contra de la criminalización de la protesta estudiantil, están siendo procesados 5 estudiantes de la UNAH-VS en el Ministerio Público, de los cuales 4 son de sociología y 1 de psicología. Acusados de “Tentar contra la propiedad pública y realizar reuniones ilícitas” por las asambleas públicas de estudiantes en la plaza de la universidad.

 

k)   También en la UNAH-VS han llamado a audiencias de descargo a un total de 17 estudiantes por las protestas estudiantiles, con amenazas de expulsiones.

 

l)     De los 17 estudiantes llamados a audiencias de descargo en la UNAH-VS, a 10 estudiantes, les bloquearon las cuentas para que no se matricularan en el primer período académico del 2015, expulsándolos sin un debido proceso ni dictamen de expulsión.

 

m) En Ciudad Universitaria han sido llamado a audiencias de descargo 6 estudiantes de los cuales son 4 de sociología, 1 de periodismo, 1 de trabajo social.- Estudiantes que en el último día en que la universidad estaba abierta (viernes 19 diciembre 2014), antes de irse de vacaciones de fin de año dieron a conocer el dictamen de expulsión a nivel del Decanato de Ciencias Sociales donde se les expulsa por dos períodos académicos, proceso que desde sus inicios fue viciado y arbitrario.

 

n)   El dictamen final de expulsión por parte de rectoría se dio a conocer hasta el viernes 23 de enero del 2015, sin embargo fue desde aproximadamente el 15 del mismo mes cuando se les bloquearon las cuentas personales en la página de la DIPP de Registro, sin que ninguno de los 6 estudiantes pudieran tener acceso ni siquiera a ver su historial académico.

 

o)   Para junio del 2014, en las protestas suscitadas, un estudiante de pedagogía fue brutalmente golpeado en la cabeza y varias partes del cuerpo por diez agentes de la policía, con garrotes de madera, lo acusaron de “sedición contra el Estado” por una protesta estudiantil, fue encarcelado, y puesto en libertad bajo la figura jurídica de “auto de prisión con medidas sustitutivas”, y no se le permite organizarse ni protestar, fue acusado de sedición (terrorismo) en contra del Estado hondureño por una protesta estudiantil.

 

p)   Que las expulsiones que se suscitan en la UNAH son un claro mensaje (lo que le sucederá a los y las que protesten) a la comunidad estudiantil universitaria, una manera de desmovilizar la lucha estudiantil, pero más allá de eso, es frenar el proceso democrático y organizativo de las Asociaciones de Estudiantes de Carreras, ya que estas al ser diversas y autónomas no son manipulables como los frentes estudiantiles.

 

Luego de una lucha jurídica, con el apoyo incondicional de las abogadas defensoras de DDHH, se logró mediante medidas cautelares por parte de la Corte Suprema de Justicia la matrícula de los estudiantes expulsados, esto fue la tercera semana de clases.

Ahora nos enfrentamos al decreto legislativo 46-2013 que se vencieron sus términos el 23 de marzo del 2015, ahora las autoridades universitarias quedan facultadas para imponer de “dedo” a representantes estudiantiles ante el Consejo Universitario.- Las Asociaciones de Estudiantes de Carreras solicitamos prórroga al Congreso Nacional antes de que finalizara el tiempo del decreto, sin embargo no fue atendida nuestra solicitud. Por lo que el miércoles 6 de mayo del 2015 siete estudiantes de varias asociaciones interpusieron un recurso de amparo en contra del decreto 46-2013, específicamente contra el artículo 3, donde se elimina el proceso electoral de los estudiantes, y quedan facultadas las autoridades para imponer permanentemente a estudiantes en los órganos de co-gobierno universitario. (esperamos respuesta).

Posted
AuthorOscar Turcios